1. Síran draselný není tak účinný jako chlorid draselný, pokud je aplikován na rýžová pole a jiné půdy se silnými redukčními vlastnostmi. Hlavní nevýhodou je, že může dojít k otravě sirovodíkem.
2. Hnojivo obsahující síran draselný je dražší než chlorid draselný. Kromě plodin, které neobsahují chlor, by plodiny, které obvykle nemohou používat chlorid draselný, neměly používat ani síran draselný.
3. Sloučené hnojivo síranu draselného má lepší účinnost hnojiva na brukvovité a jiné plodiny, které vyžadují více síry, takže jej lze nejprve distribuovat a použít.
4. V zemědělské výrobě by mělo být používání hnojiv vědecké a přiměřené. Během tohoto období lze používat také zemědělská hnojiva, organická hnojiva, půdu a další hnojiva. V závislosti na půdních podmínkách lze hnojiva kombinovat s dusíkem, fosforem a draslíkem, aby se vzájemně podporovaly. Plné využití výhod různých hnojiv může také zvýšit využití hnojiv, zabránit okyselování a zasolení půdy a zvýšit výnosy plodin.
5. Ačkoli je hnojivo na bázi síranu draselného vhodné pro všechny plodiny, má při aplikaci na půdu stále určitou selektivitu. Například neloupaná půda má silnou redukční schopnost a aplikace hnojiva obsahujícího síran draselný způsobí díky redukci sulfid. Vodík proto způsobuje určité poškození rýže. 6. Během tohoto období, pokud se použije chlorid draselný, je kyselost vyšší než síran draselný, což způsobí zhutnění půdy.